在经济合同纠纷中，通常会约定一方违约时，违约方须向守约方支付违约金，而对于违约金的约定，违约方一般会认为违约金过高，在诉讼中要求降低违约金。
司法实践中，法院认定违约金过高的标准是怎样的呢？是如何调整的？深圳立帮律师团为你解析。
1、按照《合同法》解释二第二十九条的规定，如果当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，应当按照《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
即当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为违约金过高。
2、关于双方的举证责任。
在当事人请求对违约金予以适当调整的情形下，违约方首先要对违约金过分高于造成损失的事实承担举证责任。
由于对于违约造成的损失，守约方较之违约方就损失事实和相关证据都具有更强的证明能力，因此，不应过分强调违约方的举证责任。
违约方如果能就违约金过分高于损失这一问题使法官产生合理怀疑，就应当认定完成了证明义务。
此时，应将证明责任分配给守约方，令其证明损失的数额及违约金的合理性。
3、关于违约金过高的调整。
法院在确定因违约所造成的损失时，一般以实际损失为基础，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素予以综合权衡。
应当遵循公平原则和诚实信用原则，这是衡量违约金调整是否正确的最高的判断标准。
团队介绍
深圳立帮律师团多年来致力于婚姻法、公司法、合同法、刑法的实务及交叉领域风险防范研究，均具有深厚的法学理论功底和丰富的执业经验，代理过众多重大、复杂的婚姻家事案件；为诸多企业提供常年法律顾问服务。
地址：深圳市福田区上梅林卓越城一期一栋1702
电话：18018787110
网址：www.ekpei.com